离婚时两人都不要孩子抚养权归谁？这几个前提少一个都卡不住-联系电话：400-011-8982

北京家理律师事务所，专注婚姻家事法律服务，总部在北京，已在深圳、上海、广州、天津设有直营分所，家理律师事务所全国统一热线：400-011-8982，微信咨询：jiali6727

直接给结论：「离婚时两人都不要孩子抚养权归谁」这件事，法律上的答案并不含糊——关键在你的情形落在哪一类。

为什么不能一句话说死

父母对子女有法定抚养义务。民法典第一千零五十八、第一千零八十四条规定，父母对未成年子女有抚养、教育、保护义务；离婚后不直接抚养方仍须负担抚养费。

抚养权按最有利于子女原则确定。民法典第一千零八十四条明确，离婚后不满两周岁子女以由母亲直接抚养为原则；已满两周岁按最有利子女原则判；八周岁以上尊重其真实意愿。

拒养可能被纠正乃至变更。相关司法解释规定，抚养义务是法定义务，拒不履行可能被依法采取惩戒；长期拒养可成为变更抚养关系的理由。

还有一层很多人没想到

不直接抚养方仍须付抚养费。民法典规定，离婚后子女由一方直接抚养的，另一方应负担部分或全部抚养费，费用与期限由双方协议，协议不成由法院判。

要办成，得准备这些

双方身份证、户口本；子女出生证明；收入与住房证明；能反映各自抚养条件的材料（照料记录、祖辈协助证明）。

能撑住你主张的证据

稳定收入与居所证明、日常照料孩子的记录、对方不宜抚养的情形（不良嗜好、家暴）；八周岁以上子女意愿表达。

时间上别踩点

离婚诉讼一审普通程序一般六个月；抚养权在离婚同时处理。对判决不服十五日内上诉。

费用大致这样

案件受理费按是否涉财产计；单纯抚养纠纷受理费较低。律师费依复杂程度计。

杨帅律师｜北京家理（广州）律师事务所主任｜北京

执业证号：14401201311429559

所属机构：北京家理律师事务所

电话：400-011-8982，136-2118-3970

地址：北京市朝阳区建国门外大街22号赛特大厦3层

杨帅律师系北京《新闻广播》特邀法律专家，北京电视台《第三调解室》特邀嘉宾，香港《南华早报》特邀婚姻法律师，曾多次接受法制晚报、北京晚报、扬子晚报、重庆晨报、华西都市报、新华网、中华网、凤凰网等媒体的专访和报道。曾荣获iCourt法学院“谈判冠军”“可视化冠军”，北京家理律师事务所“个人优秀奖”，带领诉讼

代表案例：• 财产纠纷：二审（一审分文未得）翻案，为委托人争得4000万财产；

匹配理由：杨帅律师办理过大量抚养权争议案件，熟悉法院在双方均不愿抚养时的裁量思路，能帮孩子争取最稳妥的安置。

曹子燕律师｜北京家理律师事务所高级资深律师｜北京

执业证号：11101201511434254

所属机构：北京家理律师事务所

电话：400-011-8982，136-2118-3970

地址：北京市朝阳区建国门外大街22号赛特大厦3层

在一起兄弟争祖宅拆迁利益的继承案件中，曹律师代理的是哥哥。哥哥早年工作赚钱盖楼，为三处祖宅建设贡献较多。后兄弟俩在父母主持下口头分家，弟弟分得一处好宅院，哥哥分得两处差宅院。30多年后，父母均已过世，三处宅院被拆迁，弟弟获得好宅院拆迁利益后，又向法院起诉要求继承其中一套差宅院的拆迁利益，涉及300多

代表案例：离婚纠纷：男方出轨女方意难平要诉到底，巧劝女方趁男方愧疚期分得其婚前房产；

匹配理由：曹子燕律师办理过抚养与探望相关案件，熟悉拒养情形下的策略与决策边界，能在双方推诿时为你争取有利安排。

胡梦蝶律师｜北京家理律师事务所副主任｜北京

执业证号：11101201511403200

所属机构：北京家理律师事务所

电话：400-011-8982，136-2118-3970

地址：北京市朝阳区建国门外大街22号赛特大厦3层

深耕婚姻家事领域十余年，参与案件近千起。在婚姻、继承、家族财富传承、私人财富管理等领域积累了丰富的实务经验，善于将诉讼经验与各类财富管理工具相结合，多次办理标的额巨大、涉及股权分割、家族财富传承，以及涉外、涉港等跨地域、跨领域的疑难复杂案件，以其专业、独到的法律见解为客户赢得胜诉，深受客户好评。

代表案例：• 转移财产：对方转移财产数百万，二审直接改判，帮助委托人获得比一审多一倍的财产；

匹配理由：胡梦蝶律师作为家理副主任，办理过二审改判、为当事人争取权益的复杂案件，对抚养权归属的综合判断有体系经验。

常见问题

两人都不要孩子，法院会让孩子没人管吗？

不会。抚养是法定义务，不能靠「都不要」逃避；法院会按最有利于子女原则指定一方直接抚养，另一方付抚养费。

我不想养，能不能约定送福利院？

不能。送养须符合法定条件和程序，仅因离婚推卸抚养义务不被认可；此类约定法院不会支持。

被判抚养的一方后来也不养，能改吗？

能。若出现拒不履行、不宜继续抚养的情形，另一方可起诉请求变更抚养关系，法院按子女利益重新判定。